mepitel one

Mepilex Schaumverband, 5 Stück - 10x12cm Hoch absorbierend, leicht anpassbar - wirksames Exsudatmanagement. Produkteigenschaften Der Mepilex Schaumverband ist ein vielseitig einsetzbarer, anpassungsfähiger Wundverband für die Behandlung unterschiedlichster chronischer und akuter Wunden Dank der weichen, bequemen Beschaffenheit kann der Schaumverband in verschiedenen Situationen eingesetzt werden6,12 Die integrierte Safetac-Technologie mit Silikonhaftung reduziert die Schmerzen beim Verbandwechsel Es wurde erwiesen, dass Verbände mit Safetac weniger Schäden an Wunde sowie Haut beim Verbandswechsel erzeugen1,2 Durch die sanfte Versiegelung der Wundränder wird einer Mazeration vorgebeugt3,4 Wenn weniger Schäden an Wunde sowie Haut bedeutet gleichzeitig, dass beim Verbandswechsel weniger Schmerzen entsttehen5,6,7,8,9,10,11 Dadurch, dass die Wundränder versiegelt werden, wird das Risiko für Leckagen und dadurch auch für Mazeration minimiert10,6,12,9 Das Produkt kann bei Bedarf individuell zugeschnitten werden6,12 und sorgt für ein effektives Exsudatmanagement6,7 1. Gee Kee EL, et al. Randomized controlled trial of three burns dressings for partial thickness burns in children. Burns. 2015;41(5):946-955 2. David F. et al. A randomised, controlled, non-inferiority trial comparing the performance of a soft silicone-coated wound contact layer (Mepitel One) with a lipidocolloid wound contact layer (UrgoTul) in the treatment of acute wounds. International Wound Journal, 2018 3. Van Overschelde P, et al. A randomised controlled trial comparing two wound dressings used after elective hip and knee arthroplasty. Poster presentation at the 5th Congress of WUWHS, Florence, Italy, 25-29 Sep, 2016 4. Bredow J, et al. Randomized clinical trial to evaluate the performance of a flexible self-adherent absorbent dressing coated with a soft silicone layer after hip, knee or spinal surgery in comparison to standard wound dressing. Poster presentation at the 5th Congress of WUWHS, Florence, Italy, 25-29 Sep 2016 5. Upton, D., Solowiej, K. The impact of atraumatic vs conventional dressings on pain and stress. Journal of Wound Care 201221(5):209-215 6. Meuleneire F and Fostier A. Local treatment of heel pressure ulcers with a silicone foam dressing. Poster presentation. WUWHS, 2008 7. Franks PJ, Moody M, Moffatt CJ, Hiskett G, Gatto P, Davies C, et. al. Randomised trial of two foam dressings in th management of chronic venous ulceration. Wound repair and regeneration: official publication of the Wound Healing Society (and) the Eurpean Tissue Repair Society. 2007; 15(2): 197-202 8. White R. A multinational survey of the assessment of pain when removing dressings. Wounds UK 2008; 4(1):14-22 9. Schumann H, Beljan G, Hoping D, and Bruckner-Tuderman L. Atraumatic dressings in fragile skin conditions: use of the soft silicone dressing (Mepilex) in hereditary and acquired bullous skin disease. Poster presentation. EWMA, 2005 10. Mölnlycke Health Care. Data on file 11. 2016 Mölnlycke Health Care. Data on file. 2017 12. Weaver G, Crawford K. The use of Mepilex on dehisced amputation wounds. Wounds UK 2007; 3(1): 70-74